最近、ふとこんなことを考えました。
もしAIが、99%の正確さで情報を提供できるようになったとしたら──。
たとえば、あなたの健康診断結果がAIによって99%正しいと示されたとき、その残り1%の誤り、あるいは意図的な歪みに、私たちは気づけるでしょうか？

⚖️ 情報が“正しすぎる”世界

AIは今や、倫理・法律・社会通念・常識といった膨大な知識を学習し、高い精度で私たちの問いに答える存在となりました。
「間違えないこと」こそが、その価値であるかのように感じられるほどに。

しかし、私はそこで立ち止まってしまいます。
99%が正しい世界において、その“ほんの少しの誤り”に誰が気づけるのだろう、と。

🧬 混入された“悪意”は誰に気づけるのか

もし、その1%の誤りが偶然ではなく、意図的なものだったら？
たとえば──

• 歴史の解釈における小さな修正
• 特定の健康法へのわずかな誘導
• 金融市場での株価推奨バイアス

こうした“わずかな方向づけ”が積み重なれば、私たちの思考や判断そのものが、知らないうちに誘導される可能性があります。

📢 真実の声が異端とされるとき

その違和感に気づいた人が声を上げたとしても、多くの人が「これは正しい」と信じている状況では、異を唱える者は“浮いた存在”になってしまうかもしれません。

それは、まるで集団の中で真実の声が埋もれてしまう現代版の寓話のようです。
この構図は、単に「意見が違う人がいる」という話ではなく、真実が“異端”とされてしまう怖さに通じます。

💼 中立の顔をした商業構造

AIは「中立」を掲げています。
けれど現実には、AIは企業が設計し、商業サービスとして提供されています。
そこには必ず、ビジネス上の制約やバイアスが存在します。

たとえば、

• 特定の表現を避けるプログラム
• スポンサー企業や国家の意向への配慮
• 利用規約に反しない範囲での“情報操作”

これは中国製AIに限った話ではなく、アメリカでも日本でも、AIは「誰が」「何のために」作ったかによって、その人格（ペルソナ）は簡単に影響を受けてしまうのです。

🤖 私たちが享受している恩恵も確かにある

もちろん、私自身もAIの恩恵を日々感じています。
ブログの草稿作成、情報収集、議論の整理──かつては何時間もかかっていた作業が、わずか数分で済んでしまう。

AIは、私たちの生活を豊かにし、知的活動を拡張してくれる素晴らしい道具です。
けれど、道具であるからこそ、その使い方と「設計意図」を常に意識しなければならないとも思うのです。

🔍 疑う力を手放さないために

だから私は願います。
AIがどれほど優秀になっても、その中にある“微かな違和感”に気づける感性を、私たちは持ち続けていたいと。

そのためには──

• 一つの情報源に依存しないこと
• 異なる視点を取り入れる習慣を持つこと
• 気になることがあれば、自分で調べる癖をつけること

これらは小さな行動ですが、AIに依存しすぎない知性を育てるうえで、欠かせない「免疫」になると信じています。

🧭 最後に

便利さの裏にある、目に見えない“設計者の意図”に目を向けること。
それは、AI時代を生き抜くために、私たち一人ひとりに求められる「自衛策」なのかもしれません。